Forum

Bertje   13 April 2012 15:13

Kruistochten? Dat is een verzinsel van Osama bin Laden.
Dennis   13 April 2012 15:07

Ik wil vanavond mee-eten.

Graag wil ik op tijd eten. Kan dat? :D (rond 19.00)
Haaq   13 April 2012 14:24

Het ontkennen van de ernst van de Kruistochten staat voor mij gelijk aan het ontkennen van de Holocaust.
Bertje   13 April 2012 12:19

Schandalig, Dennis geeft een like aan zijn eigen bericht.
Dennis   13 April 2012 10:05

Hoi,

Ik had net Ype aan de telefoon en heb hem direct even gemeld dat de ketel af en toe raar doet en dat hij lekt waardoor de druk wegloopt. Hij zei er direct iemand op af te sturen.

Verder gaf hij aan dat de keuken ook nog een keer gesausd zou gaan worden, maar hij daar nu nog even geen tijd voor had.

Nou, zijn jullie ook weer op de hoogte.
Nico   13 April 2012 09:24

Ja joh, dat stelde toch niets voor. Mochten ze willen dat ze toen al Malthesers hadden.
Hugo   12 April 2012 22:59

Kruistochten onschuldig?
Cato   12 April 2012 21:45

Volgens mij hebben we het hier over verschillende dingen. Dit is namelijk een malthezerkruis:
Nico   12 April 2012 20:25

O wacht, het is er uit gelicht voor het voorbeeld. Ik neem mn woorden terug!

Maar niet over het symbool! Het was geen andreas, maar een malthezerkruis, maar het blijft een onschuldig symbool van heraldiek, dat is ontstaan rond de kruistochten.
Nico   12 April 2012 19:52

Het betreft hier gewoon een Andreaskruis, dat naast door Hitler ook door tich andere mensen en instituten wordt gebruikt. Het heeft ook een redelijk onschuldige betekenis.

Wat wel jammer is, is dat het landelijk C.S.F.R. logo op onjuiste wijze wordt gebruikt. Volledig tegen de richtlijnen.