Mijn idee is niet persee bewust wording, maar meer actief wording. Ook wanneer het crisis is hoeven we niet heel hard te denken dat wij allemaal ons geld moeten oppotten voor onszelf, maar zelf maar iets inkrimpen en gewoon blijven geven aan anderen.

Volgens mij niets meer dan een christelijke opdracht.

Afkopen vind ik dan ook absoluut niet het goede woord. Helpen waar het kan vind ik een betere.

Ik zag het idee van een éénmalige gift meer als een opstapje om zoiets meer te gaan doen, door bijvoorbeeld een sponsorkindje. Het gaat hier dus niet om een of-of situatie. Daarnaast begrijp ik het punt van Hugo niet helemaal. Het kan gewoon iets van het huis worden waar iedereen maar mee accoord gaat als ie in het huis wil wonen. Verder denk ik dat het persoonlijk geven niet zoveel uitmaakt en het daar helemaal niet om draait. Zal je trouwens ook zien dat we nog niet hebben apart gezet wanneer er iemand langskomt of dat we het doel weer zo-zo vinden.

Hoe dan ook. Ik heb dit idee geopperd. Wat mij betreft doen de mensen mee die mee willen doen en doen de mensen niet meer die niet mee willen doen.

Ik zie niet helemaal de meerwaarde van eenmalige gift geven met het huis. Alhoewel ik het idee van Nico dan wel weer kan waarderen. (Voor 3 euro p.p. kunnen we trouwens al een kindje sponsoren.)
Maar misschien kunnen we eerst even bedenken waarom we zo graag willen geven, het 'omdat het kan' argument vind ik namelijk weinig steekhoudend.
Is dit om schuldgevoel af te kopen, wereldvrede na te streven, bewustwording voor het leed in de wereld, het huiskarma weer een positieve boost te geven, er voor te zorgen dat de Lindenburgh non-profit blijft/wordt (in geval van iets structureels), etc.

Een éénmalige gift vind ik zelf te makkelijk om er maar weer even van af te zijn en weer even goed te voelen, aangezien je er uiteindelijk toch helemaal niks van merkt. En als je dat toch doet, kun je dat het beste aan de deur doen, dan is dat meisje ook niet voor niks in de regen aan het collecteren en heb je nog iemand blij gemaakt.

Ik ben blij dat het huisforum opeens weer zo goed gebruikt wordt!

Een eenmalige gift kan ook heel erg goed naar 3FM Serious Request. Wij als 3FM huis, met zelfs hun oude logo als ons oude logo, kunnen natuurlijk ook gewoon aan de negermoeders in Afrika geven.. Kunnen we zelfs nog een mooi nummertje aanvragen op de radio!

Iemand suggesties?

Overigens betekent het voorstel van Nico dat de verwarming te hoog zetten, te lang douchen, slechts drie dingen in de wasmachine stoppen enz. enz. directe gevolgen heeft voor kindertjes in Afrika. Een goede reden om bewuste Lindenburghers te worden.

Dus het wordt een jaarlijkse gift met naast een bijdrage van de huisgenoten die daar zin in hebben ook een rest van de huisrekening? Stemmen kan binnenkort. Opties zijn: voor, tegen of faalhaas.

Ik zal binnenkort eens een jaaroverzicht maken.

Is het niet een idee om een percentage van de jaarlijkse groei van de huisrekening weg te schenken aan een jaarlijks door het huis vastgesteld goed doel? Ik weet natuurlijk niet of de huisrekening nog steeds elk jaar een klein beetje groeit, maar zo wel, dan heeft niemand er heel veel last van als daar elk jaar een klein beetje van de winst uit wegvloeit.

Ik ben wel voor een éénmalige gift. Zelf hou ik er niet zo van om aan financiële verplichtingen vast te zitten, en als huis zoiets aangaan vind ik ook niet heel praktisch, ook al is het natuurlijk goed mogelijk.
Een éénmalige gift is handiger, toekomstige huisgenoten zitten nergens aan vast en de toekomstige sponsor van het arme sponsorkindje in kwestie krijgt er een echte band mee. Iedereen blij.
Count me in, Dennis.
Moeten we Fred ook nog vragen?

Oe dat is flink confronterend Jens, je hebt gelijk. Het was zelfzuchtig. (eigenlijk was ik me er ook wel een beetje bewust van dat het niet helemaal klopte.. nadat ik het getypt had) Ik heb trouwens wel eens een sponsorkindje gehad, toen leende ik daar ook voor, samen met twee gasten.
Ik denk dat ik voor stem om als huis te sponsoren.

Niet om maar een reden te bedenken om het niet te doen, maar wel iets om over na te denken: Er horen ook dingen als persoonlijk contact met het kind zoals brieven enzo bij hè. De band is misschien minder persoonlijk omdat we een grotere groep zijn en er mensen komen en gaan. (Maar dan nog wordt er wel iemand geholpen die anders wellicht niet geholpen wordt.)

@Eppo: Het is inderdaad een slecht idee om structureel geld te geven aan een kind in Afrika als je al structureel geld weggeeft aan een abbonement dat net zo veel kost om vijf kinderen in Afrika levend te houden. Gelukkig heeft dat kind later wel een goede baan om in al zijn levensbehoeften te voorzien.

Omdat jij misschien over 10 jaar ben gestorven van de honger, omdat je geen werk kunt vinden en omdat je niet in een verzorgingsstaat woont, kunnen we misschien een organisatie oprichten genaamd RedEenEppo. Daarin vragen we Afrikaanse kinderen om deel van hun weelde af te staan en een donatie te geven aan mensen die zich in dezelfde levenssituatie als jij bevinden.

Er zijn misschien genoeg goede redenen waarom je niet aan zo'n project mee zou doen, maar zeggen dat je je geld meer nodig hebt om te overleven dan een kind in Afrika is er één van die het meest dwaas en idioot is.