Ja hé Nico, als we drogredeneringen gaan bezigen, dan ken ik er ook nog wel een paar. Iets knulligs als een kinderboerderij tegen over één van de dodelijkste ziektes van het moment stellen.
Het feit is dat stichtingen 25% van hun inkomsten aan overhead kosten (dwz dik salaris van de directeur en flinke marketing programma's) mogen opmaken. En van het geld wat er dan nog overblijft worden dikke SUV's aangeschaft. En dat kan allemaal omdat die stichtingen toch voorzien zijn van vaste inkomsten omdat een groot deel van de wereld die Afrikanen als slachtoffers zien en dat nare gevoel graag af willen kopen. En omdat ze in veel Afrikaanse landen hierdoor ook een vaste bron van inkomsten hebben, wordt het allemaal fijn in stand gehouden.
Dus dan kun je mijn inziens beter 4 uur bij Present werken om iemand van z'n taalachterstand af te helpen zodat ie zich staande weet te houden in de maatschappij, dan het jaarsalaris van zo'n stichting bobo te betalen, wat bij veel grote stichtingen boven de 1,5 ton ligt.
(Als jij trouwens in 6 uur genoeg verdiend om een jaar aan AIDS medicijnen te kopen, dan heb je wel een erg exorbitant salaris. Ik denk dat 2 weken een betere schatting is)

Hmmm Kiva lijkt mij inderdaad stukken interessanter..
Is ook een stuk 'actiever' eigenlijk.

Ik heb zojuist 50 euro geïnvesteerd in het Kiva minikrediet. Dus ik laat deze aan me voorbij gaan. Dat geldt niet voor een mogelijkheid om met Hans te discussiëren ;-). Kan me niet vaak genoeg zijn!

Wil jij soms ook meedoen Nico?

Precies Nico. Daarnaast kan je ook gewoon allebei doen. Ik stuur vandaag een mail wie er mee wil doen, als je tegen bent dan doe je dat gewoon niet. Geen probleem, tis jouw geld.

Daartegenin kun je brengen dat je bij Stichting Present (bijvoorbeeld) 4 uur bezig bent om de lokale kinderboerderij op te knappen, terwijl als je 6 uur bij een normaal baantje werkt, je een aids-patient in Afrika een jaar lang van medicijnen kunt voorzien (om maar een willekeurig voorbeeld te noemen).

Ik vind geld geven een beetje een passieve manier van actief worden. Als je dan toch actief wil worden, kun je beter bij Present oid gaan helpen. Zie je ook nog eens direct resultaat.

Mijn idee is niet persee bewust wording, maar meer actief wording. Ook wanneer het crisis is hoeven we niet heel hard te denken dat wij allemaal ons geld moeten oppotten voor onszelf, maar zelf maar iets inkrimpen en gewoon blijven geven aan anderen.

Volgens mij niets meer dan een christelijke opdracht.

Afkopen vind ik dan ook absoluut niet het goede woord. Helpen waar het kan vind ik een betere.

Ik zag het idee van een éénmalige gift meer als een opstapje om zoiets meer te gaan doen, door bijvoorbeeld een sponsorkindje. Het gaat hier dus niet om een of-of situatie. Daarnaast begrijp ik het punt van Hugo niet helemaal. Het kan gewoon iets van het huis worden waar iedereen maar mee accoord gaat als ie in het huis wil wonen. Verder denk ik dat het persoonlijk geven niet zoveel uitmaakt en het daar helemaal niet om draait. Zal je trouwens ook zien dat we nog niet hebben apart gezet wanneer er iemand langskomt of dat we het doel weer zo-zo vinden.

Hoe dan ook. Ik heb dit idee geopperd. Wat mij betreft doen de mensen mee die mee willen doen en doen de mensen niet meer die niet mee willen doen.