Goed, allereerst over dat nare gevoel. Het is inderdaad een logische reactie om iets te willen doen aan armoede, kindersterfte, etc. Daarom loopt het glazen huis waarschijnlijk ook zo goed. Maar het rare is dat veel mensen die nummers aan vragen, naar het radiostation bellen met hippe telefoons, waarvan bekend is dat deze gemaakt zijn d.m.v. van een verkapte vorm van slavernij. Maar omdat die Chinezen minder fotogeniek zijn en minder tot de verbeelding spreken dan een klein Afrikaans kindje, maakt niemand zich daar druk over en dat is gewoon hypocriet (Ja, ik weet het, het is overhaaste generalisatie, ze hebben vast niet allemaal zo’n telefoon, maar jullie begrijpen vast m’n punt).
Dan over het in stand houden van de situaties, het geval is dat hulporganisaties niet neutraal zijn. Hulp is grotendeels nodig is in conflictgebieden, omdat landen zonder conflicten meestal prima zelf hun boontjes kunnen doppen. Een hulporganisatie met veel geld heeft een machtsmiddel in handen waar ze aan beide kanten van de conflicten graag gebruik van maken. Voordat het Rode Kruis, Artsen zonder Grenzen, etc in een gebied aan de slag kunnen, moeten ze vaak geld betalen aan dictators, krijgsheren, stamhoofden, etc. Die kunnen dit geld vervolgens weer gebruiken voor hun kant van het conflict (En dan worden er bijvoorbeeld wapens voor gekocht). Dan bereik je dus precies het tegenovergestelde van wat je wilt met het geven van geld.
En als het geld dan al op de goede plek is aangekomen, dan is het nog steeds een complexe situatie. Een bekend geval is die van het Hutu en Tutsi conflict in Rwanda. Hierbij waren er duizenden mensen hun land uitgejaagd, waarbij ze net buiten Rwanda in een vluchtelingenkamp terecht kwamen. Honderden hulporganisaties hebben daar toen geholpen om die mensen van eerste levensbehoeftes en medische hulp te voorzien. Klinkt goed, maar het probleem was dat zodra de mannen weer op sterkte waren of jongens oud genoeg waren, ze geronseld werden om uitvallen te doen in Rwanda om daar weer meer slachtingen aan te richten, waarbij het kamp als uitvalsbasis werd gebruikt. Dit is natuurlijk wel een extreem voorbeeld, maar het geeft wel de complexiteit van hulp aan. Het is niet zo makkelijk als ze proberen voor te stellen met die pakketten die hulporganisaties aanbieden.
p.s.1 Veel van die conflictgebieden zijn dat vanwege de grondstoffen die de westerse wereld nodig is vanwege ons consumptie gedrag met o.a. elektronica producten.
p.s.2 Met die dikke SUV's bedoelde ik meer de auto's die ze gebruiken om over de savannes te jakkeren en waarvan er daar heel veel zijn, aangezien veel organisaties langs elkaar heen werken.
p.s.3 Activerende hulp zoals microkrediet is een heel ander verhaal.